11 vaccini obbligatori nei bambini: genitori confusi e alluminio stigmatizzato

Ancora una volta il villaggio gallico prevale sulla chiarezza della scienza. La comprovata efficacia e sicurezza degli 11 vaccini che sono ora obbligatori in Francia non hanno eguali nei farmaci. Tuttavia, alcuni genitori sono confusi e, nel paese di Pasteur, i medici curanti non si impegnano sempre.

Logicamente voluto, ma coraggiosamente portato dal Ministro della Salute, Agnès Buzyn, il passaggio da tre a undici vaccini obbligatori riguarda i bambini nati dal 1 ° gennaio 2018. Oltre ai 3 vaccini già obbligatori (difterite, tetano e poliomielite o DT -Polio), 8 vaccini già raccomandati diventano obbligatori: pertosse, morbillo-parotite-rosolia (MMR), Haemophilus influenzae b, pneumococco, meningococco C ed epatite B.
Questi undici vaccini saranno essenziali per l'ammissione del bambino nella comunità (scuola materna, scuola ...). Per consentire il tempo necessario per la conformità, i primi controlli avranno luogo solo il 1 ° giugno. Nel paese del "vaccino-setticismo", alcuni genitori sono confusi circa la valanga di informazioni contraddittorie generate dalle lobby anti-vaccino.
Anti-vaccini che li considerano pericolosi (soprattutto a causa dei loro adiuvanti, in particolare l'alluminio) e diffidano dei laboratori, accusati di favorire il rapporto costo-efficacia per la salute dei bambini. Nessuna informazione anti-vaccino si basa su una vera base scientifica, ma bisogna riconoscere che anche alcuni medici sembrano persi. Il governo, che da tempo trascura questo problema, ha adottato la misura del problema. In ogni caso, l'accesso a informazioni trasparenti è più semplice.

Perché rendere obbligatori questi 11 vaccini?

L'argomento principale per il passaggio a 11 vaccinazioni obbligatorie è il calo della copertura immunitaria per i vaccini finora non obbligatorio e la ripresa di alcune malattie. Tuttavia, con miglioramenti dell'igiene e della qualità dell'acqua, l'immunizzazione è stato l'intervento di sanità pubblica più efficace contro le malattie infettive.
L'immunizzazione è abbastanza soddisfacente in Francia per le malattie per le quali è obbligatoria (poliomielite, tetano, difterite) o per quelli i cui vaccini sono quasi sistematicamente (tosse convulsa, Haemophilus influenzae b) combinati con i vaccini obbligatori.
D'altra parte, per altre malattie, in particolare il morbillo, la copertura vaccinale in Francia è notoriamente troppo bassa per proteggere l'intera popolazione dalla malattia: i bambini muoiono o hanno postumi del morbillo in Francia nel 2017.

La soglia del vaccino non viene raggiunta per tutte le infezioni

Esiste una soglia minima di copertura vaccinale affinché la "protezione di gruppo" funzioni per coloro che non possono essere vaccinati (neonati, immunocompromessi ...). Questa soglia dipende dalla contagiosità della malattia.
In Francia, con una copertura vaccinale di quasi il 97% per la difterite, viene superata la soglia di immunità di gruppo e l'intera comunità nazionale è protetta, anche in caso di infezione da parte di un migrante. . Allo stesso modo, le infezioni da Haemophilus influenzae b, rosolia o parotite sono state quasi eliminate nel paese perché i tassi di copertura per i loro vaccini superano la soglia di immunità di gruppo per queste 3 malattie.
D'altro canto, l'attuale livello di copertura dell'immunizzazione contro il morbillo (79%) è ancora insufficiente per consentire l'immunità di gruppo (soglia di immunità di gruppo = 94%) e si stanno verificando focolai epidemici della malattia su larga scala. : oltre 23000 casi segnalati in Francia tra il 2008 e il 2012, oltre 1500 polmoniti gravi e più di 30 encefaliti con 10 decessi). È insopportabile.
Allo stesso modo, una copertura insufficiente con il vaccino contro la meningite C (70% all'età di 2 anni, ma bassa per adolescenti e giovani adulti) è responsabile della maggioranza di quasi 800 casi e 100 decessi. dal 2011.

Una controversia franco-francese

Nel quadro della proroga dell'obbligo di vaccinazione, la vaccinazione diventa un dibattito nell'opinione e una controversia, completamente alimentata, tanto dalle argomentazioni scientificamente prive di fondamento e demagogiche delle lobby anti-vaccino, quanto dalla mancanza formazione della professione medica e del pubblico in materia. La Francia, eppure la patria di Pasteur, è diventata uno dei paesi al mondo in cui la sfida dell'immunità è la più forte con oltre il 40% dei francesi che pensano che la vaccinazione non sia sicura.
Questa controversia, unica in Europa, si verifica anche se l'obbligo di vaccinazione corrisponde all'attuale programma di vaccinazione (vaccini obbligatori e raccomandati) e non aggiunge alcun vaccino aggiuntivo. Mira semplicemente a garantire che tutti i bambini ricevano effettivamente le vaccinazioni che avrebbero dovuto ricevere se il programma di immunizzazione fosse rispettato per tutti i bambini.
Tuttavia, l'esperienza di alcuni paesi europei, come i Paesi Bassi, dimostra che possiamo quasi eliminare malattie come le infezioni da meningococco C grazie a un'altissima copertura immunitaria nei bambini da 1 a 18 anni.

Efficacia e sicurezza dimostrate

Gli 11 vaccini ora obbligatori sono molto efficaci. Proteggono i bambini di oltre il 90% dalle malattie e gli effetti collaterali, quando esistono, sono generalmente minori e di breve durata.
Alcuni effetti collaterali minori sono comuni a tutti i vaccini iniettabili: reazione al sito di iniezione (dolore, arrossamento, gonfiore) in circa 10 casi in 100 bambini vaccinati), alcuni effetti generali, anche a breve termine (febbre, dolori muscolari o articolari) ) in 1 a 10 casi su 100 vaccinati.
Le reazioni allergiche gravi sono estremamente rare (meno di un caso su 450.000 vaccinati), ma sono menzionate nella maggior parte dei certificati di convenienza dei medici in trattamento conformi. Ma altri effetti avversi, a volte attribuiti a determinati vaccini, sono scientificamente infondati e tutti i dati scientifici sono stati esaminati indipendentemente dall'INSERM per stabilire i fatti comprovati sulla vaccinazione.

Nessun legame tra autismo e immunizzazione del morbillo

Le prove scientifiche della mancanza di collegamento tra la vaccinazione contro il vaccino contro il morbillo (o il vaccino contro il morbillo-parotite-rosolia) e la malattia infiammatoria intestinale o l'autismo sono ora numerosi e di livello scientifico molto elevato.
L'unico studio che ha suggerito un legame tra la vaccinazione MMR e l'autismo ha coinvolto 14 bambini ed è stata una frode scientifica di uno dei suoi autori. I coautori si sono tutti ritirati. L'articolo è stato rimosso dalla Lancetta. Il medico fraudolento è stato cancellato dall'ordine dei medici britannici.

Nessun legame tra sclerosi multipla e vaccinazione contro l'epatite B

Numerosi e grandissimi studi sono stati condotti tra il 1996 e il 2004: hanno eliminato tutti il ​​sospetto legame tra vaccinazione contro il virus dell'epatite B e effetti avversi autoimmuni negli adulti come lesioni neurologiche come la sclerosi in placche o altre malattie autoimmuni. Sfortunatamente queste malattie possono manifestarsi per caso dopo la vaccinazione nei giovani adulti, la fascia d'età in cui queste malattie sono più spesso segnalate. Questo è un motivo in più per la vaccinazione dei bambini poiché non è mai stato osservato alcun legame con la sclerosi multipla durante la vaccinazione infantile.

Nessuna tossicità di additivi come l'alluminio

Degli 11 vaccini che saranno obbligatori in Francia, ad eccezione del vaccino MMR (che è un vaccino vivo), contengono tutti sali di alluminio, un adiuvante essenziale per aumentarne l'efficacia.
Alla luce dei dati disponibili fino ad oggi in tutto il mondo, con 90 anni di utilizzo e centinaia di milioni di dosi iniettate, la sicurezza dei sali di alluminio contenuti nei vaccini non può essere messa in discussione. . L'alluminio iniettato con vaccini obbligatori rappresenta solo 4 e 5 milligrammi in totale di alluminio, una goccia d'acqua rispetto a ciò che riceve nell'acqua potabile e negli alimenti. Un team di ricercatori francesi aveva suggerito un collegamento tra la lesione nel sito di iniezione chiamato "miofasciite macrofagica", che contiene tracce di alluminio (poiché un tatuaggio contiene inchiostro) e l'esistenza di sintomi cronici non specifici. come affaticamento, dolori muscolari o articolari o compromissione cognitiva. L'analisi indipendente dei risultati ottenuti da altri team non ha ancora permesso di dimostrare l'esistenza di questo collegamento. Inoltre, questa malattia è stata appena osservata al di fuori della Francia, mentre i vaccini contenenti alluminio sono utilizzati ovunque. Infine, il vaccino MMR non lo contiene e tuttavia non è più accettato negli anti-vaccini.

Nessun pericolo con i vaccini combinati

I vaccini combinati hanno il principale interesse di facilitare la vaccinazione dei neonati (meno iniezioni, meno appuntamenti medici per i genitori).
La risposta immunitaria ottenuta per ciascuna delle infezioni non è inferiore a quella osservata quando i diversi vaccini vengono somministrati separatamente. Gli effetti avversi non sono più comuni con la forma combinata che con la somministrazione separata (e concomitante) di diversi vaccini.
Infine, gli argomenti sviluppati dalle lobby anti-vaccino, che sostengono che i vaccini combinati causerebbero un "esaurimento del sistema immunitario" del bambino, non si basano su alcuna base scientifica.
La stimolazione del sistema immunitario indotta da un vaccino, anche se è esavalente, è infatti trascurabile rispetto alla sua capacità di risposta e rispetto alle numerose numerose stimolazioni ambientali quotidiane che un bambino riceve dalla sua nascita (meno dello 0,01% d uso della capacità immunitaria teorica secondo alcuni esperti.

La protezione naturale trasmessa dalla madre non è sufficiente

Gli anti-vaccini si basano regolarmente sull'immunità anticorpale, trasmessa naturalmente dalla madre al bambino durante la gravidanza o l'allattamento. Questa protezione naturale non è sufficiente perché è da un lato temporanea e troppo parziale: gli anticorpi materni diminuiscono rapidamente a causa del loro breve ciclo di vita: si stima che un bambino perde la metà degli anticorpi materni ogni 3 settimane . Inoltre, se la madre stessa non è stata adeguatamente protetta, potrebbe non trasmettere nulla.

La protezione è migliore dopo la malattia

Alcuni genitori ritengono che sia più naturale e meglio che il bambino acquisisca protezione da solo durante ogni malattia.
Oltre a lasciare i bambini con infezioni ripetitive e malattie come il morbillo, la pertosse o la parotite è molto crudele, rappresenta un rischio per altri bambini, che non possono essere vaccinati perché sono malati e immunocompromessi. Soprattutto, l'immunità conferita non sembra migliore e avere il morbillo, come altre malattie, è un rischio pericoloso per la vita e un rischio di sequele per tutta la vita.

Qual è il rischio di rifiutare la vaccinazione?

I bambini nati dal 1 ° gennaio 2018 e che non saranno conformi alle loro vaccinazioni obbligatorie non potranno tornare agli asili e alla scuola, in modo da non esporre altri bambini, immunocompromessi o meno, a potenziali rischi in relazione alle malattie.
Fino ad ora, i genitori che hanno rifiutato la vaccinazione obbligatoria hanno rischiato una condanna amministrativa che potrebbe portare a sei mesi di reclusione e una multa di 3.750 euro. Una frase che non fu mai applicata e questa regola del Codice di sanità pubblica (articolo L 31116-4) fu quindi abolita.
Una decisione ingannevole perché qualsiasi operatore sanitario o scuola materna può sempre avvisare il pubblico ministero se scoprono che i genitori mettono a rischio il proprio figlio, e qui andiamo al criminale: L'articolo 227-17 del codice penale punisce con due anni di reclusione e 30.000 euro di multa "il fatto, da parte del padre o della madre, di eludere, senza motivo legittimo, i suoi obblighi legali fino al punto di compromettere la salute, la sicurezza, la moralità o l'educazione del figlio minore ".
Per quanto riguarda i medici, il Consiglio dell'Ordine sarà spietato e un medico è stato appena cancellato per falso certificato di controindicazione alla vaccinazione.

La vaccinazione obbligatoria non è certamente il metodo ideale e indica principalmente il fallimento delle politiche di salute pubblica che non sono riuscite a convincere la società e i genitori dell'importanza della vaccinazione. Ma questo obbligo è ora necessario per andare avanti. Al contrario, non dispensa il dibattito pubblico, ma rimanendo nel campo degli studi scientifici di qualità.

Video: Vaccini, a scuola solo con il certificato. Coperture in aumento (Settembre 2019).